TikTok 禁令与学术自由：信息流通的挑战

TikTok禁令是民族主义政策，并未解决安全问题，反而限制了信息的自由流动。 从根本上讲，联邦和州对政府计算机和网络（包括学校和大学）上TikTok的禁令，侵犯了学术自由，美国大学教授协会认为，学术自由“依赖于对真理的自由探索及其在教学和研究中的自由阐述”。 现行的禁令禁止教授使用有助于寻找和揭示真理的工具。 对我来说，作为一个研究流行文化和数字技术的学者，德克萨斯州政府计算机上的TikTok禁令限制了我的教学和研究能力。

2021年，我走进我的流行文化导论课，发现一群学生正在对一些视频做出反应。 我问发生了什么事，他们提醒我注意TikTok上的牛奶箱挑战。 作为一个老年的千禧一代，我并没有看到所有最新的病毒内容，所以我把它放在了课堂投影仪上。 令我惊讶的是，有数十个视频是人们试图走过一堆牛奶箱的。 有些摔倒的场面让MTV的“蠢蛋搞怪秀”看起来像是在公园里散步。

牛奶箱挑战的视频合集。

当学生们惊叹地观看时，它成为了一个完美的学习时刻。 我们讨论了这些视频对我们集体文化所起的作用。 它给了我们空间来讨论这些挑战的问题以及人们参与的诱惑。 这与我们当天的课程完美地联系起来：一种对流行文化的功能主义方法。 功能主义考察了特定的社会实践如何发挥作用。 在这种情况下，它所起的作用是反思他人的行为，而不会让任何人感到直接受到批评。 由于我们不认识在TikTok上表演牛奶箱挑战的人，我们可以谈论爬牛奶箱有多么荒谬，而不会冒犯任何人。

对我来说，访问TikTok是一个必要的工具：与电脑、显微镜、实验室、烧杯没有什么不同。

它还让我们能够探索这些人摔倒时所经历的痛苦如何吸引眼球，这相当于社交媒体公司的收入——在这种情况下是TikTok。 我们忍不住要看。 社交媒体公司非常擅长利用我们的大脑多巴胺受体。 无法只看一个牛奶箱视频； 我们继续观看，看看是否有人能够跨越这些塔。 但每个新视频都显示了另一次巨大的失败，而这些观看次数等于TikTok的收入。

TikTok禁令也阻碍了我的研究。 我最近完成了名为《数字封建主义：创作者、信誉、消费和资本主义》的书的撰写。 在这本书中，我花了无数个小时追踪了社交媒体平台上的内容创作者，尤其是TikTok。 观看这些视频是我为这本书进行关于这些创作者的研究的重要组成部分。 对我来说，访问TikTok是一个必要的工具：与电脑、显微镜、实验室、烧杯等没有什么不同。

在其他时候，我进行关于录音行业的研究。 随着TikTok越来越受欢迎，音乐家和词曲作者创作和分发音乐的方式也发生了变化。 如果无法从我的工作电脑上查看TikTok，我就无法了解音乐家和词曲作者使用该平台的方式。

此外，没有充分的理由禁止TikTok。 人们担心或感觉一家中国公司可能会向中国政府提供有价值的信息。 首先，到目前为止还没有任何证据表明这种情况发生。 但更重要的是，对于任何科技公司都可以这样说。 大多数大学和公共机构都使用微软或谷歌电子邮件帐户。 微软和谷歌可以随意处理我们的电子邮件。 亚马逊以在附近有人犯罪时向地方当局提供Ring门铃信息而臭名昭著。 政策制定者对硅谷公司向政府提供信息的可能性没有强烈抗议——也许应该有，但事实并非如此。

在公立大学阻止访问TikTok触及了学术自由的根本原因。 大学应该成为最优秀、最聪明的人利用信息创造新思想的地方。 禁止使用一个网站会阻碍信息的自由流动。