SAT考试全面数字化：变革能否带来公平与机遇？

作者：丹尼尔·莫伦坎普2025年04月09日

大学理事会今天宣布，SAT 将全面数字化，认为这一转变将使考试更容易进行和管理，并且更适合今天的学生。

此举正值越来越多的学院和大学在录取过程中采取“选择性考试”政策，部分原因是疫情使得学生难以安全地聚集在一起参加考试，并且在某些情况下，是出于对标准化考试可能对某些类型的学生构成障碍的担忧。

然而，许多考试的批评者仍然怀疑这些变化是否具有意义。

大学理事会大学预备评估副总裁普里西拉·罗德里格斯和其他与设计相关的人士在与记者的电话会议中表示，这项考试现在为学生和教育工作者提供了“更易于接受且压力更小的体验”，他们表示，这是新变化“的核心”目标。

在这些变化中，考试时长缩短了一个小时，从三个小时缩短到两个小时，阅读篇幅更短，涉及更广泛的主题，每个阅读部分只有一个问题。分数也将更快地公布。

但并非所有内容都发生了变化。事实上，核心组成部分似乎与原来大致相同。大学理事会表示，考试仍将以 1600 分制进行评分，并且仍将在学校或考试中心进行，因此学生将无法在家参加考试。该小组确实在疫情初期进行了一项在家参加 SAT 的试验，但放弃了这个想法，因为它表示这“需要每个学生有三个小时不间断的、视频质量的互联网，这无法保证所有人都能实现”。

大学理事会表示，它在 11 月份对它选择的数字版本进行了成功的试运行。

大学理事会认为，新的变化将增加学校在何时以及如何进行考试方面的选择。“随着我们转向数字化，我们将能够为每个学生提供独特的 SAT 版本，”罗德里格斯强调说。这提高了考试的安全性，并为学校提供了更大的灵活性，让他们可以在何时提供考试方面有更多选择，而且越来越多地，学生在学期期间参加考试，因此这种灵活性将为更多学生敞开机会之门，她辩称。

不断变化的格局

FairTest 的执行董事鲍勃·沙弗尔（Bob Schaeffer）是一家倡导考试可选的非营利组织，他在今天的声明中表示，SAT 转向数字化只是 SAT 的“重新包装”，似乎并未认真解决对考试有效性或公平性的批评。

“将一项不必要、有偏见、可以被辅导且预测性差的选择题考试（目前很少有学校要求）从纸笔形式转变为电子形式，并不能神奇地将其转变为一个更准确、更公平或更有效的评估大学预备能力的工具，”沙弗尔写道。

根据 FairTest 的数据，今天有超过 1800 所学院和大学实行了考试可选的录取政策，而疫情爆发前仅有 1000 所。

其他人也表达了怀疑。

“问题不在于 SAT 是纸质形式……这根本不是问题，” 长期担任 SAT 辅导员的珍妮弗·杰西发推文说。“在我辅导这个考试的这些年里，这个问题从来没有出现过。”

问题不在于 SAT 是纸质形式……这根本不是问题。没有人说，“我对 SAT 最担心的是纸笔。” 在我辅导这个考试的这些年里，这个问题从来没有出现过。所以……好吧—— jennthetutor 🎓 👩🏾🏫 #TestFree (她/她) (@jennthetutor) 2022 年 1 月 25 日

问题不在于 SAT 是纸质形式……这根本不是问题。没有人说，“我对 SAT 最担心的是纸笔。” 在我辅导这个考试的这些年里，这个问题从来没有出现过。所以……好吧

一些招生官员也感到失望。

“衡量小的胜利而不衡量社会巨大的实际成本和机会成本，是短视且虚伪的，”俄勒冈州立大学招生管理副总裁乔恩·博肯施泰特在推特上写道。“对于 SAT 帮助过的每一个第一代和/或低收入和/或有色人种学生来说，它几乎肯定伤害了成百上千，甚至数千人。”

对于 SAT 帮助过的每一个第一代和/或低收入和/或有色人种学生来说，它几乎肯定伤害了成百上千，甚至数千人。衡量小的胜利而不衡量社会巨大的实际成本和机会成本，是短视且虚伪的。—— 乔恩·博肯施泰特 (@JonBoeckenstedt) 2022 年 1 月 25 日

对于 SAT 帮助过的每一个第一代和/或低收入和/或有色人种学生来说，它几乎肯定伤害了成百上千，甚至数千人。衡量小的胜利而不衡量社会巨大的实际成本和机会成本。

与此同时，大学理事会认为，SAT 是衡量学生大学预备能力的“客观标准”。其领导人还表示，即使考试是可选的，学生们仍将继续参加考试。“在疫情期间几乎所有大学都采取考试可选政策时，仍有数百万学生参加了 SAT，”大学理事会官员在本周的一份声明中说。该组织表示，学生仍然希望参加考试，以便在他们表现出色时可以选择提交分数。

“在一个很大程度上考试可选的世界中，SAT 在大学招生中是一项风险较低的考试。提交分数对于每种类型的大学来说都是可选的，我们希望 SAT 成为学生最好的选择，”罗德里格斯在一份声明中说。“SAT 允许每个学生——无论他们上哪所高中——都被看到，并获得塑造他们生活和职业的机会。”