Course Hero 接管 Lumen Learning 的 OER 托管：争议与影响

五月份，依赖学生生成内容的作业辅导网站Course Hero涉足了被称为开放教育资源（OER）的、可自由获取的、开放许可的替代方案，即课程材料。

该公司接管了Lumen Learning托管的一些流行的OER产品，Lumen Learning是一家课程软件提供商，该公司认为OER可以使高等教育更加公平。

当教育工作者偶然发现托管权已易手时，引起了强烈反响。教育工作者在社交媒体和OER讨论组中表达了他们的不满，部分原因是Course Hero本身，一些教育工作者认为该网站鼓励学生通过发布在那里课程笔记和其他材料作弊，但也因为这笔交易没有宣布，他们觉得其参数不明确。

Course Hero的官员表示，负面反应让他们感到意外。

Course Hero学术副总裁肖恩·迈克尔·莫里斯表示：“围绕此事的这部分新闻周期让我们措手不及。”

莫里斯说，这是该公司“首次涉足”OER，并且仍在弄清楚OER如何融入其中。他补充说：“我的意思是，OER在教育界在某种程度上是神圣不可侵犯的。我们希望确保我们尽我们所能对待它。”

即使是该公司，似乎也不确定此举将如何融入其更大的战略。

莫里斯说：“就使用它而言，以及了解它将如何与我们图书馆的其余部分配合使用而言，这再次是为什么我们没有公开谈论它的原因之一，因为我们仍在整合和弄清楚它如何最好地在我们的图书馆中使用。”

其他试图获取交易细节的人认为，这些公司正在“阻挠”。

乔治城大学未来学家兼高级学者布莱恩·亚历山大表示，这笔交易的保密性以及围绕它的缺乏明确性，至少部分导致了这种反应。

在接受EdSurge采访时，Course Hero的一位发言人拒绝回答是否有任何资金作为交易的一部分易手，并表示这“仍然是两家公司之间的事情”。这位官员还拒绝透露，为了换取OER内容带来的流量转移，是否向Lumen提供了任何东西。（Lumen此前曾告诉EdSurge，他们“没有出售任何内容”。）

亚历山大说，这对于开放教育资源的更大前景也尚不清楚。他认为，OER的商业模式一直很困难，而Lumen将内容移交给Course Hero似乎表明，他们可能同意那些认为OER没有好的商业案例的人的看法。

亚历山大补充说，选择Course Hero作为托管方似乎很奇怪，而当时还有其他争议较少的选择，例如支持OER的国际协会MERLOT System或互联网档案。

对于一些讲师和学生来说，使用OER内容因一些校园网络实际上屏蔽了Course Hero的核心服务域而变得复杂。

莫里斯说：“作为Course Hero的代表，我想说，请设法让你的大学不再屏蔽我们。那就太好了。” 后来他澄清说那只是个玩笑。“但说实话，我的意思是，OER通常也在其他地方提供，”这意味着其他网站也托管了这些开放课程材料的文本。例如：Libretexts OER项目核心团队成员约书亚·哈尔彭表示，他的团队向他们的平台转移了大约150到200本书。

莫里斯说：“而且我不知道，在我们这边，我们是否可以为那些发现这些内容突然被屏蔽的人提供帮助，我想说他们应该联系我们的客户服务人员，并尝试在那里寻求支持。因为很有可能，我们会尝试帮助他们。”

此举也引发了关于Lumen是否正在改变其对OER的看法的疑问。

该公司表示，这与托管费用有关。

Lumen的首席学术官大卫·威利在接受EdSurge的电子邮件采访时表示，Course Hero接管托管并不意味着托管OER不再是Lumen的使命，也不代表发生巨变。

威利写道：“虽然我们已经停止托管我们不支持的OER [指的是转移到Course Hero的社区创建的OER内容]，但我们继续托管大量我们支持的、高效的OER，”威利将Lumen与OER的联系描述为“未改变”。

威利声称，Lumen可以比他们提供从版税内容构建的课程软件“便宜得多”地提供从OER构建的课程软件，并补充说他们可以使用数据来提高其课程产品的有效性，这最终“对我们改善学生的成果的使命至关重要”。

对于一些人来说，托管变更预示着出版业的更大转变。

Pressbooks的产品经理斯蒂尔·瓦格斯塔夫说，近年来，主要出版商放弃了教科书，转而支持数字作业平台。这也改变了OER：开放许可的材料不再仅仅是关于教科书，而是关于课程软件，瓦格斯塔夫认为。

Libretext的哈尔彭认为，OER也在发生转变。他指出，OpenStax已经关闭了其社区创作计划CNX。并且，Pressbooks最近也在扩展编辑功能后，将其个人OER作者计划切换到订阅模式。

瓦格斯塔夫说：“我认为Lumen已经缩小了其产品重点，以服务于世界上一个非常具体的功能或需求。”

Lumen的目标是弥合弱势学生的成绩差距，为此他们今年早些时候获得了盖茨基金会的资助。瓦格斯塔夫说，他们相信，使用其课程软件平台可以有效地做到这一点，该平台使用开放许可的内容，并且比麦格劳-希尔、圣智或培生等主要出版商的平台更便宜。

他说，如果你对OER的主要兴趣是免费采用一本书，那么托管变更并不是什么大问题，除了人们可能会因为Course Hero是托管内容的人而“感到恶心”。

然而，他说，如果兴趣在于修订和混编内容，这可能是一个更大的问题。他认为，尽管这些内容有开放许可，但由于技术原因，在Course Hero的平台上编辑和复制这些内容可能会更难，这取决于Course Hero如何托管这些内容。