美国禁书争议：教育部与言论自由倡导者对峙

“美国教育部结束了拜登的禁书骗局。”

这个来自联邦机构的最新新闻稿标题，引发了言论自由倡导者和教师的强烈抗议，他们对乔·拜登总统的政府夸大该国学校中禁书的普遍性提出了异议。 事实上，教育工作者表示，他们多年来一直受到审查制度的约束。

其中包括 Ayanna Mayes，一位图书馆员，她公开谈论了从她在南卡罗来纳州查平的查平高中的图书馆书架上清除的书籍，特别是黑人和酷儿作家的书籍。 “国家赞助从学校删除信息不是骗局，”她在最近一次呼吁中表示，她对该州针对其课程限制提出了申诉。

“我们无法否认我们的州和学区阻碍了我和我同事们为我们的学生提供最优质教育的努力，而没有公然称我们为骗子，”Mayes 说。“我们经历了我们所说的经历。 我们目睹了我们所说的目睹。”

法律辩护基金 (LDF)，一家法律和种族公正的非营利组织，在 美国教育部民权办公室 在 1 月 24 日的新闻稿中暗示禁书的主张毫无根据，而且学区只是删除了“不适合年龄、色情或淫秽材料”的书籍后几天，提起了针对南卡罗来纳州的联邦民权诉讼。 该机构表示，它正在撤销拜登政府的指导意见，即阅读限制会给学生造成敌对的学习环境。 它正在驳回 11 项禁书申诉，驳回 6 项待决申诉，并取消了负责调查被指控实施审查制度的学区的该机构的禁书协调员。

民权代理助理部长克雷格·特雷纳将此举定位为支持地方控制和家长对课程的权利。 该机构表示，其律师发现书籍并未受到审查，而是在与社区成员和“评估和删除不适合年龄的材料的常识性流程”的共同努力下被删除的。

美国教育部 的声明立即引发了强烈反对——从为学生提供获得包容性教学材料的机会而奋斗的南卡罗来纳人，到来自 PEN America 和美国图书馆协会 (ALA) 等组织的言论自由倡导者。

PEN America 在一份声明中表示，自 2021 年以来，它已经记录了全国范围内近 16,000 起禁书事件。 前一年，唐纳德·特朗普总统签署了一项行政命令，“打击冒犯性和反美种族和性刻板印象和替罪羊行为”，以及在联邦劳动力或武装部队中教授与种族主义和性别歧视相关的“分裂概念”。 该命令导致大多数州出台立法，使用类似的措辞来限制学校和其他政府资助机构中关于种族或性的讨论和阅读材料。

PEN America 的“阅读自由”项目主任凯西·米汉表示，称禁书为“骗局”，“对亲身经历学校图书馆和教室审查制度的学生、教育工作者、图书馆员和作家来说，是令人震惊和不屑一顾的”。

根据 PEN America 的数据，过去三年中被禁书籍的数量与 1950 年代麦卡锡时代被禁书籍的数量相当。

“这种主要由保守派团体组织的审查制度主要针对有色人种作家撰写的关于种族和种族主义的书籍，以及关于 LGBTQ+ 话题的书籍，以及那些有性参考或讨论性暴力的老年读者，”米汉说。

ALA 鼓励关心禁书的人参加图书馆和学校董事会会议，以支持让学生获得广泛的阅读材料。

“禁书是真实的，”该组织在一份声明中说。“问问那些无法获得大学所需的文学经典的学生，或者问问那些孩子无法从学校图书馆借阅关于同性恋企鹅的书籍的家长。 问问那些为了保护阅读自由而失业的学校图书馆员。 虽然父母有权指导自己孩子的阅读，但他们的信仰和偏见不应决定另一位父母为自己的孩子选择什么。”

ALA 还警告了特朗普官员：“新政府不能凌驾于美国宪法之上。” 但在新的行政命令中，特朗普发誓要通过威胁撤销对教授性别认同、种族主义、性别歧视和其他形式压迫的学校的联邦资金来结束他在 K-12 学校中描述的“激进灌输”。 他还宣布了他优先考虑爱国主义教育的意图，但他的计划将如何影响各州的公立学校尚不清楚。

在南卡罗来纳州，Mayes 是 Bailey Law Firm LLC 和法律辩护基金提起的联邦民权诉讼中被点名的众多原告之一，其中包括学者兼作家 Ibram X. Kendi、南卡罗来纳州众议员 Todd Rutherford 和南卡罗来纳州全国有色人种协进会州大会。 他们声称该州一直在持续实施审查制度，主要是通过一项预算条款，禁止州教育部基金支持讨论与种族或性别相关的概念。 几位申诉人是女性，包括教育工作者和家长。

南卡罗来纳州教育部的一位发言人在给《第 19 期》的一份声明中称这起诉讼是“毫无根据的”。 该机构“将继续寻求有意义的机会，以弥合分歧，尊重我们共同历史的丰富性，并以诚实的方式教授它，同时确保完全遵守州法律，”他说。

原告 Mary Wood，查平高中的一名英语老师，在 2023 年教授 Ta-Nehisi Coates 的回忆录《世界与我之间》后，面临谴责和解雇的要求。 这本书是普利策奖的决赛作品，探讨了作为黑人男性是什么感觉，并认为系统性种族主义根植于美国生活的结构中。 她班上的两名学生告诉学校官员，这本书让他们对自己的白人身份感到羞愧，这表明 Wood 违反了禁止使用使“个人……因其种族或性别而感到不适、内疚、痛苦或任何其他形式的心理困扰”的课程的预算规定。

莱辛顿-里奇兰学区五官员命令 Wood 不得再教授这本书，但她的新校长最终允许她教授这本书，但有一些警告，包括提供替代观点并强调学生可以选择不阅读。

“老师的工作不仅仅是提供死记硬背的教育，”Wood 说，解释了为什么她觉得有义务参与针对她所在州的诉讼。“我们是在那里营造一个学生可以批判性思考、挑战观点、参与文明讨论并培养他们好奇心的环境。 他们光明的未来取决于探索他们不熟悉的观点、在文学中看到自己并接受美国和全球历史的真相。 书籍提供了创造联系和培养同情心的机会。”

但她教室里对书籍的审查导致她在作为一名教育工作者时“失去了希望”，伍兹说。 除了《世界与我之间》和 Kendi 的书《盖章：种族主义、反种族主义和您》，由 Jason Reynolds 合著外，南卡罗来纳州的学区还针对了酷儿黑人作家（例如 George M. Johnson 的《所有男孩都不是蓝色》）的书籍。 该州还使用预算规定来证明在 2024-’25 学年期间取消高中生的 AP 非裔美国人研究是合理的。

南卡罗来纳州教育部的一位发言人表示，该州承认“非裔美国人历史是我们的共同历史。 南卡罗来纳州致力于教授美国旅程的悲剧和胜利，这仍然没有改变，正如我们在我们长期以来的教学标准中所概述的那样。”

2015 年，一名白人枪手在南卡罗来纳州查尔斯顿历史悠久的 Mother Emanuel AME 教堂杀害了 9 名黑人。 这场出于种族动机的大规模枪击事件引发了关于该州种族历史的对话，并导致官员投票决定从州议会大厦移除邦联旗帜。 南卡罗来纳州预算规定的批评者表示，该规定使得教育工作者今天难以就该州分裂的过去进行类似的讨论。

法律辩护基金的助理法律顾问 Amber Koonce 说：“这项含糊不清的预算规定一再被用来审查与种族和性别不平等相关主题的教学培训或教学工具。 “本案涉及一项模糊和歧视性法律的违宪性。 本案涉及非法偏见驱动的审查制度以及学生获得信息权利的重要性。”