流媒体时代儿童节目：内容、算法与教育

不久前，像“罗杰斯先生的街区”和“芝麻街”这样的节目是针对年幼孩子的主要娱乐选择，而电视机是观看它们的唯一方式。由于选择有限，父母很容易决定让孩子们看什么，而且在流媒体时代之前，预定的节目使得打开或关闭节目变得更简单。

多年来，年轻人的媒体格局经历了多层面的转变。首先，节目变多了，而且并非所有节目的背后都有早期儿童发展专家，他们在幕后创作有目的性的角色和课程。随着流媒体的出现以及孩子们在平板电脑和父母手机上观看视频的时代，YouTube和其他社交媒体平台上针对幼儿的内容也出现了爆炸式增长。

那么，所有这些流媒体视频对年轻人的影响是什么？家长和教育工作者如何确保孩子们看到的内容是健康的？

丹尼·拉布雷克最近一直在深入研究这些问题。他是他自己的一档长期学前节目“丹尼·乔的树屋”的创作者和主持人，他说他正试图效仿“罗杰斯先生的街区”的传统，但在现在的YouTube时代。拉布雷克表示，这具有挑战性，即使他拥有20年的早期儿童发展经验，包括担任学前教师的时间。

在过去的几个月里，他一直在采访儿童媒体和早期儿童发展领域的知名人士，讨论儿童媒体行业的最新变化以及如何驾驭这些变化。他将他的采访系列（他在Vimeo上发布给家庭和教育工作者）称为“早餐的饼干”，因为他担心像YouTube这样的算法驱动的平台正在创造一种媒体格局，这种格局可能会给孩子们他们想要的东西——比如，一个孩子可能会选择饼干作为早餐的食物——但这并不是他们丰富自己所需要的。

为了忠于他的愿景，更重要的是，忠于他的观众，拉布雷克最近决定将他的节目从YouTube和Facebook上撤下。EdSurge有机会与拉布雷克一起了解他从采访中获得的经验，以及他为什么要把他的节目从YouTube和Facebook上撤下。EdSurge最近有机会与他一起了解原因。

在Apple Podcasts、Overcast、Spotify、Stitcher或任何你收听播客的地方收听这一集，或者使用此页面上的播放器。或者阅读下面的部分文字记录，为了清晰起见略作编辑。

EdSurge：你是如何开始为孩子们制作节目的？

丹尼·拉布雷克：就像我这一代人中的许多孩子一样——我现在45岁了——我是在电视上长大的。

我的父母正在处理很多事情——一些疾病进入了我们的家庭。我妈妈得了癌症，这种癌症持续了我们的整个童年。她活了30多年，我们从她的毅力中吸取了很多好的教训。但肯定有那么一些时刻，我的家人需要一些后援。对我们来说，电视屏幕另一端的看护人每周都会出现，并随时提供一些高质量的肯定。每天的信息是：“我不会卖给你什么。我只是在这里陪伴你。”像“罗杰斯先生的街区”这样的人，那是我的最爱，还有鲍勃·基尚、拉瓦尔·伯顿和莎莉·刘易斯。

后来我发现他们是真的。他们不是在演戏。这些都是真正的看护人——他们是认真的。他们表演了一点节目，但最终他们真的关心屏幕另一端的人们。

后来，我成了一名早期儿童教育工作者，我一直在观察我的许多孩子通过他们的屏幕接收到的东西。我一直在思考他们在日常生活中在现实生活中接收到的东西。那是正常的发育里程碑，但也有更沉重的东西。我在芝加哥教幼儿园时，我所接触的很多孩子都在经历第一次和第二次的枪支暴力、虐待和种族主义和宗教歧视——所有这些我们倾向于不与非常小的孩子联系起来的事情，但它绝对影响着很多孩子。而且他们在屏幕上接收到的东西很好，但它更像是一种干扰。我没有看到很多相同类型的看护人。那种类型的[电视节目]看护人正在消失。

孩子们得到的东西更倾向于分配——出售卡通，或者如果是一个真正的人，那就是像孩子一样的人，或者像卡通一样，或者像小丑一样。这并不是真正的真诚的参与。

那么，你第一次开始制作你的节目“丹尼·乔的树屋”是什么时候？

我们即将迎来开发的20周年。

你最近从YouTube和Facebook上撤下了你的视频。为什么？

这是一个艰难的决定，因为[YouTube]是建立数字的简单方法，而数字在儿童媒体行业中似乎非常重要。当我推销一个节目时，我经常被问到，在任何事情之前，‘你的故事是什么？’‘你的目标是什么？’‘学习目标是什么？’在所有这些之前：“你的观众规模是多少？”“你的发行潜力是什么？”我们可以通过你卖什么？”

发行和内容之间一直存在斗争，但内容曾经主导了很多。我希望我们能回到这一点。

而且，在YouTube上，我收到了家长的电子邮件，说：“嘿，我的孩子很喜欢看你的节目。然后，算法突然将他们引向了我们认为不适合他们年龄段的视频，或者会弹出奇怪的广告。”

我认为，即使你看看YouTube儿童应用程序的描述，也说明了一切，里面有一行字写着类似的意思：“没有哪个平台是完美的。有时不合适的内容会溜进来，但我们一直在尽力。”如果这在日托中心的标题上——“我们正在尽力，但有时不合适的内容会进来”——这是有问题的。但你知道，这是很多人的选择。它是免费的，可以访问。而且它可以成为一个美妙的出口。但如果它甚至伤害了一个孩子，那将是非常成问题的。

你能举一个你在YouTube上看到的、算法推荐给观看你节目的孩子的、不合适内容的例子吗？

对于“丹尼·乔的树屋”有一个非常具体的例子。我的所有剧集都非常轻松。我们谈论社会问题，但我们是通过梦想，通过类似罗杰斯的虚构过滤器来做的，我们有木偶。我收到了一封来自家长的电子邮件，他们在隔离期间让他们的孩子观看，但算法突然把他们带到了另一个看起来像真人秀的主持人那里，他有一个绿屏式的儿童背景。他讲了敲门笑话——儿童友好的敲门笑话。但在最后一句时，他会打自己的脸，微笑，然后继续。这很奇怪。

奇怪的事情会在YouTube上出现。我认为，创作者们经常会说，‘好吧，如果我观察算法和标签，那么能引起我最多反应的东西往往倾向于儿童主题和令人震惊的东西。如果你能把这两者结合起来，你就能获得更多的点击量。’

[但对我来说]，这违反了我多年来一直努力与我的观众建立的信任。

现在我们在Kidoodle TV上，这个安全的流媒体平台，它没有算法——所有内容都是经过人工审核的。而且我们最近被Sensical选中，这是一个由Common Sense Media支持的全新平台，同样也是经过人工审核的。

你提到了受到弗雷德·罗杰斯的启发。你认为他会对YouTube上的流媒体节目有什么看法？

我肯定详细研究过弗雷德·罗杰斯和玛格丽特·麦克法兰，而且我有直接与弗雷德·罗杰斯合作的导师。但即使对这种技术和方法有了这种程度的理解，我也永远不会声称知道弗雷德·罗杰斯会怎么想或怎么说。

但我知道，在过去，历史告诉我们，弗雷德·罗杰斯根本不喜欢电视。我的意思是，它是大众传播，是新事物，他讨厌它。他进入这一行的全部原因是因为他不喜欢它。

老故事是，他看到了闹剧。他看到人们互相扔馅饼，他想，‘什么？我们为什么要用这个惊人的通讯设备做这样的事情？’所以，他没有去成为一名长老会牧师来学习这个，而是去了NBC成为一名舞台经理，并在那里慢慢地学习了业务。所以，我想观点是：去孩子们所在的地方，并尝试从内部做出改变。

我个人正试图遵循这种领导方式。但与此同时，其中一些系统是如此复杂和混乱，很难从内部修复。

在播客上收听剩下的采访。