学校监控：保障学生安全还是侵犯隐私？

学校本应保障学生的安全，但越来越多地，他们这样做的尝试反而使学生面临风险。至少，民主与技术中心（一个非营利组织，正在关注学生监视的影响）上周发布的一份报告是这样建议的。

这份最新报告是持续努力的一部分，旨在追踪监控软件，这些软件会记录学生的电子邮件、消息、网络搜索和其他信息，表面上是为了发现像校园枪击和自残风险之类的威胁。

这些监控服务变得越来越普遍，也越来越有争议，特别是在政治压力越来越大的情况下，人们需要检查提供这些服务的初创公司（如Gaggle和GoGuardian等持有公共合同的公司）如何使用学生数据。

一段时间以来，一些评论员一直在质疑，这些平台承诺的安全是否是以侵犯学生隐私为代价的。

根据这份最新的报告（该报告调查了具有全国代表性的高中生、初高中教师以及初高中学生的家长），当使用监控工具来识别对学生安全的威胁时，学生和家长通常会支持使用这些工具。但其中一个关键发现是，学生监视软件更多地被用于纪律处分学生，而不是用于他们的安全。

在使用监控软件的学校的教师中，78%的人表示该软件已被用于标记学生的违纪行为。 54%的人表示它被用来让学生去找辅导员、治疗师或社会工作者。事实上，大多数教师（70%）表示，他们的学校故意使用这项技术来注意到违纪行为。

然而，这不仅仅是在校纪律处分的问题。

一段时间以来，人们一直担心这种软件会增加学生与警察的互动。例如：放学后，巴尔的摩市公立学校一直在派遣警察，以回应学生在学校发放的电脑上键入的关键词，这些关键词是由GoGuardian的数字监控工具收集的。

人们所不知道的是这种做法的普遍程度。确定这一点是民主与技术中心最新研究背后的动机之一。

他们发现它非常普遍。

报告称，37%的教师表示，执法部门会在下班后收到有关学生数字活动的消息。监控工具也导致了更广泛地与警察的互动增加，44%的教师表示他们知道至少有一名学生因为该软件而被警察联系。

这让一些观察者担心监视工具可能会将学生定为罪犯。

“这项研究中真正的新颖之处在于，教师表示学生信息被移交给执法部门用于纪律处分的次数的百分比。这是一个极高的百分比，”公共利益隐私咨询公司的创始人Amelia Vance说。

她说，这种情况的发生并非完全出乎意料，但“这个数字仍然令人震惊”。

由于监控，报告声称学生不太可能表达他们真实的感受，而更有可能仔细审查他们搜索的内容，这可能使人们更难知道学生在想什么和感觉如何。

对于依赖这些设备，且没有安装该软件的设备的学生来说，言论自由和隐私开始看起来像无法企及的奢侈品，民主与技术中心公民技术公平性主管Elizabeth Laird表示。

人们还担心，依赖学校设备的边缘化学生将首当其冲地承受已经对这些学生产生更大影响的恶化的纪律处分措施。报告中有理由怀疑监视正在产生不同的影响，更多的黑人和西班牙裔学生表示他们受到了纪律处分。

报告称，LGBTQ+学生发现自己特别容易受到这种形式的监视。他们不成比例地成为监控软件的目标，该软件可能会强制披露他们的性取向和性别认同。根据该报告，这些学生中也有更多人可能被迫与警方联系。

“有色人种学生、来自低收入家庭的学生，他们不太可能选择不参与这种跟踪。因此，这将对他们造成不成比例的伤害，无论是被公开身份、被纪律处分，还是被执法部门联系，”Laird说。

此外，在“罗伊案”之后的背景下，美国参议员Ed Markey和Elizabeth Warren提出了有关这种软件是否可以被用来惩罚学生搜索生殖保健信息的问题。

“这份报告留给我的问题是，如果这应该被用来保障学生的安全，为什么它更常被用于纪律处分？”Laird问道。

她说，有一些方法可以遏制一些危害，她想知道使用这些数据的学区是否以及如何这样做。

从联邦层面来说，有一些推动力要约束提供这些服务的科技公司。例如，今年早些时候，国会对提供这些服务的四家公司（Gaggle.net、Bark Technologies、GoGuardian和Securly Inc.）进行了一项调查，指责它们侵犯了学生的公民权利和安全。它呼吁加强联邦监督。

“学校不应该助长学校到监狱的渠道。它们应该帮助学生，把学生的最佳利益放在心上，”Vance说。“特别是当我们谈论根据心理健康问题将学生定为罪犯时，你会遇到一些关于学校是在做更多伤害还是帮助的重大问题。”